#EAW - Aumentam as preocupações com o Mandado de Detenção Europeu

Fair Trials, o cão de guarda da justiça criminal global, pede novas salvaguardas dos direitos humanos da UE a fim de contrariar o uso indevido do mandado de detenção europeu. A Fair Trials acaba de lançar o seu relatório, que é o resultado de uma investigação exaustiva do que acontece aos indivíduos depois de serem entregues após a emissão de um mandado de detenção europeu. Os Fair Trials, juntamente com as suas organizações parceiras em Espanha, Polónia, Lituânia e Roménia, mostraram que muitas vezes o Mandado de Detenção Europeu está a ser abusado, quer para perseguir pessoas acusadas de crimes muito pequenos, quer para investigar pessoas.

O relatório destaca o fato de que as pessoas são freqüentemente mandadas de volta, mesmo quando há motivos para acreditar que as pessoas entregues não receberão um julgamento justo ou serão colocadas em longa prisão preventiva ou em más condições de prisão. Os casos destacados incluíram o de uma pessoa enviada do Reino Unido para a Roménia com a garantia de um novo julgamento, que foi rescindido quando essa pessoa regressou à Roménia.

A divulgação do relatório coincide com a decisão da Suprema Corte da Irlanda de adiar a extradição de Artur Celmer, 31, de volta à Polônia devido a preocupações com a suposta interferência do governo polonês no judiciário polonês. O seu processo de extradição seguiu-se à emissão de um mandado de detenção europeu para ele. O caso da Celmer ocorre apenas três meses depois de já haver dúvidas sobre o uso de um mandado de prisão contra Maria Efimova, delatora russa, que teve que se entregar à polícia em Atenas depois que as autoridades maltesas lhe emitiram um mandado de prisão. em expor um escândalo de corrupção em que o primeiro ministro de Malta Joseph Muscat foi nomeado.

O caso de Celmer atraiu atenção especial quando o Tribunal Superior irlandês decidiu que o governo da Polônia tem minado a independência do judiciário e que isso significa que Celmer pode ter um julgamento justo negado se for devolvido à Polônia. Esses casos e outros envolvendo outros países europeus (frequentemente os novos Estados-Membros) minaram o apoio já reduzido ao uso de mandados de detenção europeus.

Um novo estado membro em particular atraiu críticas. Pedidos da Roménia para extraditar suspeitos utilizando o mandado de detenção europeu causaram com crescente preocupação que os serviços de informações da Roménia (SRI) e os países da Direcção Nacional Anti-corrupção (DNA) utilizassem erradamente o sistema de mandados de detenção europeus para visar os romeno que pretendem exercer pressão . Tanto o SRI quanto o DNA foram recentemente examinados pelos protocolos assinados entre o SRI, o Procurador-Geral e o Judiciário, que permitiram que o SRI iniciasse suas próprias investigações ou assumisse investigações. Para muitos comentadores jurídicos e organizações de direitos humanos, esses protocolos na Romênia criaram um sistema de justiça paralelo que contradiz completamente os princípios e normas européias. Há preocupações de que todos os pedidos de extradição que ocorreram depois que esses protocolos foram assinados na 2009 estão contaminados por esses supostos abusos pelo SRI e DNA na Romênia.

Falando sobre o lançamento do relatório Fair Trials, o diretor regional europeu da Fair Trials, Ralph Bunche, disse: “Se um compromisso com os direitos humanos é realmente uma característica definidora da UE, devemos parar de tratar pessoas como commodities para serem transportadas através das fronteiras, não importa como eles serão tratados quando chegarem lá. Essas pessoas podem encontrar-se em condições inadequadas, mesmo insalubres, sem acesso a cuidados de saúde apropriados, enquanto aguardam julgamento ”.

Anúncios

Compartilhe este artigo: