Entre em contato

Das Alterações Climáticas

O presidente von der Leyen discursa no One Planet Summit

Publicados

on

Durante a cimeira 'One Planet', que decorreu a 11 de Janeiro em Paris, a Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen (foto) proferiu um discurso sobre agricultura sustentável, biodiversidade e luta contra as alterações climáticas, destacando que são faces diferentes da mesma moeda. Para ilustrar o apoio da UE à cooperação global e à ação local, comprometeu-se a apoiar e patrocinar a iniciativa emblemática Grande Muralha Verde liderada pela África, que visa combater a degradação e desertificação dos solos, com base no investimento de longa data da UE nesta iniciativa .

Ela também anunciou que a pesquisa e inovação da UE em saúde e biodiversidade serão uma prioridade como parte de um esforço global de cooperação e coordenação. Com o Acordo Verde para a Europa, a UE está na vanguarda da ação internacional a favor do clima e da biodiversidade. O presidente von der Leyen destacou o papel da natureza e da agricultura sustentável para alcançar a meta do Acordo Verde para a Europa, que é tornar a Europa o primeiro continente neutro para o clima até 2050.

Em maio passado, a Comissão publicou as estratégias de biodiversidade e da agricultura para a mesa, que estabelecem as ações e compromissos ambiciosos da UE para travar a perda de biodiversidade na Europa e no mundo, para transformar a agricultura europeia em agricultura sustentável e orgânica e apoiar os agricultores em esta transição. A cúpula “One Planet”, co-organizada pela França, as Nações Unidas e o Banco Mundial, começou com um compromisso de líderes em favor da biodiversidade, que o presidente von der Leyen já apoiou durante a última sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas Setembro. A cúpula buscou criar impulso para a COP15 sobre biodiversidade e a COP26 sobre clima este ano.

Acompanhe o discurso por videoconferência no EbS.

Das Alterações Climáticas

Pesquisa mostra público não preocupado com crise climática

Publicados

on

Novas pesquisas na Europa e nos Estados Unidos mostram que grande parte do público ainda não aceita o urgência da crise climática, e apenas uma minoria acredita que terá um impacto severo sobre eles e suas famílias nos próximos quinze anos.
A pesquisa, que foi encomendada pela d | part e pelo Open Society European Policy Institute, faz parte de um novo estudo importante sobre consciência climática. Ele mapeia atitudes sobre a existência, causas e impactos das mudanças climáticas na Alemanha, França, Itália, Espanha, Suécia, Polônia, República Tcheca, Reino Unido e Estados Unidos. Ele também examina as atitudes do público em relação a uma série de políticas que a UE e os governos nacionais poderiam aproveitar para reduzir os danos infligidos pelas emissões humanas.
O relatório conclui que, embora uma clara maioria dos entrevistados europeus e americanos estejam cientes de que o clima está esquentando e que é provável que tenha impactos negativos para a humanidade, há uma compreensão pública distorcida do consenso científico na Europa e na América. Isso, argumenta o relatório, criou uma lacuna entre a consciência pública e a ciência do clima, fazendo com que o público subestimasse a urgência da crise e não avaliasse a escala da ação necessária. 
Todos, exceto uma pequena minoria, aceitam que as atividades humanas têm um papel nas mudanças climáticas - com não mais de 10% se recusando a acreditar nisso em qualquer país pesquisado.  
No entanto, embora a negação total seja rara, há uma confusão generalizada sobre a extensão da responsabilidade humana. Grandes minorias - variando de 17% a 44% nos países pesquisados ​​- ainda acreditam que as mudanças climáticas são causadas igualmente por humanos e processos naturais. Isso é importante porque aqueles que aceitam que a mudança climática é o resultado da ação humana têm o dobro de probabilidade de acreditar que ela causará consequências negativas em suas próprias vidas.
 
Minorias significativas acreditam que os cientistas estão igualmente divididos sobre as causas do aquecimento global - incluindo dois terços dos eleitores na República Tcheca (67%) e quase metade no Reino Unido (46%). Na realidade, 97 por cento dos cientistas do clima concordam que os humanos causaram o aquecimento global recente.
 
A grande maioria dos cidadãos europeus e americanos em todos os nove países pesquisados ​​concorda que as mudanças climáticas exigem uma resposta coletiva, seja para mitigar as mudanças climáticas ou se adaptar aos seus desafios.  Maiorias na Espanha (80%), Itália (73%), Polônia (64%), França (60%), Reino Unido (58%) e EUA (57%) concordam com a declaração de que “Devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para impedir a mudança climática.”
O relatório também conclui que há polarização ao longo das linhas político-partidárias sobre as mudanças climáticas - na Europa e também nos EUA. As pessoas de esquerda tendem a estar mais conscientes da existência, das causas e do impacto das mudanças climáticas e mais a favor da ação do que as pessoas de direita. Essas diferenças são mais importantes do que a variação demográfica na maioria dos países. Por exemplo, nos EUA, aqueles que se identificam como esquerdistas em sua orientação política têm quase três vezes mais probabilidade de esperar um impacto negativo em suas próprias vidas (49%) em comparação com aqueles que se identificam como mais à direita (17%). A polarização também é marcada na Suécia, França, Itália e Reino Unido. O único país onde há equilíbrio em todo o espectro é a República Tcheca.
 
As maiorias estão dispostas a agir sobre a mudança climática, mas as ações que elas favorecem tendem a ser focadas no consumidor, em vez de esforços para criar uma mudança social coletiva.  A maioria dos entrevistados em todos os países afirma que já cortou o consumo de plástico (62%), as viagens aéreas (61%) ou as viagens de carro (55%).  A maioria também diz que já tem ou está planejando reduzir seu consumo de carne, mudar para um fornecedor de energia verde, votar no partido por causa de seu programa de mudança climática ou comprar mais alimentos orgânicos produzidos localmente.
 
No entanto, as pessoas têm muito menos probabilidade de apoiar o envolvimento da sociedade civil diretamente, com apenas pequenas minorias tendo feito doações para uma organização ambiental (15% na pesquisa), aderindo a uma organização ambiental (8% na pesquisa) ou participando de um protesto ambiental (9% em toda a pesquisa). Apenas um quarto (25%) dos entrevistados na pesquisa dizem que votaram em um partido político por causa de suas políticas de mudança climática.
Apenas 47% dos entrevistados acreditam que, como indivíduos, têm uma grande responsabilidade no combate às mudanças climáticas. Apenas no Reino Unido (66%), Alemanha (55%), Estados Unidos (53%), Suécia (52%) e Espanha (50%) há uma maioria que sente um alto senso de responsabilidade.   Em todos os países pesquisados, as pessoas têm maior probabilidade de pensar que o governo nacional tem grande responsabilidade no combate às mudanças climáticas.   Isso varia de 77% dos entrevistados na Alemanha e no Reino Unido a 69% nos EUA, 69% na Suécia e 73% na Espanha.  Em todos os países da UE, os entrevistados eram ligeiramente mais propensos a ver a UE como tendo uma grande responsabilidade pela redução das mudanças climáticas do que os governos nacionais. 
 
A pesquisa também descobriu que as pessoas preferem receber incentivos para agir sobre a mudança climática em vez de enfrentar proibições ou impostos sobre o carbono.  Uma pequena maioria está disposta a pagar um pouco mais de impostos para uma ação mais ampla sobre as mudanças climáticas - exceto na França, Itália e República Tcheca - mas a porcentagem disposta a pagar mais do que uma pequena quantia (uma hora de salário por mês) é limitada a mais um quarto - na Espanha e nos EUA.  O aumento de impostos sobre todos os voos, ou a introdução de uma taxa para passageiros frequentes, obteve algum apoio nos países pesquisados ​​(entre 18% e 36%, coletivamente). Embora a política preferencial para lidar com as emissões de viagens aéreas, por uma margem clara, foi melhorar a infraestrutura terrestre para ônibus e trens.
Heather Grabbe, diretora do Open Society European Policy Institute, disse “Muitos cOs cidadãos da Europa e dos Estados Unidos ainda não percebem que o consenso científico sobre a responsabilidade humana pelas mudanças climáticas é esmagador. Embora a negação total seja rara, existe uma falsa crença generalizada, promovida por interesses adquiridos que se opõem às reduções de emissões, de que os cientistas estão divididos sobre se os humanos estão causando as mudanças climáticas - quando na verdade 97% dos cientistas sabem disso.
 
"Essa negação suave é importante porque leva o público a pensar que a mudança climática não afetará muito suas vidas nas próximas décadas, e eles não percebem como precisamos mudar radicalmente nosso sistema econômico e hábitos para evitar o colapso ecológico. as pesquisas mostram que quanto mais convencidas as pessoas estão de que a mudança climática é o resultado da atividade humana, mais precisamente elas estimam seu impacto e mais elas querem ação ”.
Jan Eichhorn, diretor de pesquisa da d | part e principal autor do estudo, disse: "O público na Europa e nos EUA deseja ver ações em resposta às mudanças climáticas em todos os grupos demográficos. Os políticos precisam mostrar liderança para responder a esse desejo em uma forma ambiciosa que aumenta a compreensão das pessoas sobre a gravidade da crise e o impacto que os humanos têm - uma vez que esta compreensão não foi desenvolvida o suficiente até agora. Contar com a ação individual não é suficiente. As pessoas veem o Estado e as organizações internacionais no comando da UE. As pessoas estão principalmente abertas para serem convencidas a apoiar uma ação mais ampla, mas para conseguir isso é necessário mais trabalho urgente dos atores políticos e da sociedade civil ”.
 
DADOS:
  • Uma maioria considerável de europeus e americanos acredita que a mudança climática está acontecendo. Em todos os nove países pesquisados, uma grande maioria dos entrevistados disse que o clima está provavelmente ou definitivamente mudando - variando de 83% nos EUA a 95% na Alemanha.
  • A negação total das mudanças climáticas é escassa em todos os países pesquisados. Os EUA e a Suécia têm o maior grupo de pessoas que duvidam da mudança climática ou estão convencidas de que não está acontecendo e, mesmo aqui, compreende apenas pouco mais de 10% dos pesquisados.
  • Contudomais de um terço (35%) dos pesquisados ​​nos nove países atribuem as mudanças climáticas a um equilíbrio dos processos naturais e humanos - com esse sentimento mais pronunciado na França (44%), na República Tcheca (39%) e nos Estados Unidos (38%). A visão da pluralidade entre os entrevistados é que ela é causada “principalmente pela atividade humana”.
  • Um grupo significativo de céticos de atribuição 'suave' acredita que, ao contrário do consenso científico, as mudanças climáticas são causadas igualmente por atividades humanas e processos naturais: esses círculos eleitorais variam de 17 por cento na Espanha a 44 por cento na França. Quando somados aos céticos “duros” de atribuição, que não acreditam que a atividade humana seja um fator que contribui para a mudança climática, esses céticos juntos constituem a maioria na França, Polônia, República Tcheca e EUA.
  • A maioria acredita que as mudanças climáticas terão consequências muito negativas para a vida na Terra na Espanha (65%), Alemanha (64%), Reino Unido (60%), Suécia (57%), República Tcheca (56%) e Itália ( 51%).  No entanto, há uma minoria significativa de “céticos do impacto” que acreditam que as consequências negativas serão superadas pelas positivas - variando de 17 por cento na República Tcheca a 34 por cento na França. Há também um grupo intermediário que não vê o aquecimento global como inofensivo, mas acha que as consequências negativas também serão contrabalançadas pelas positivas. Esse “grupo intermediário” varia de 12% na Espanha a 43% na França. 
  • A maioria das pessoas não acha que suas próprias vidas serão fortemente afetadas pelas mudanças climáticas nos próximos quinze anos. Apenas na Itália, Alemanha e França mais de um quarto das pessoas acha que suas vidas serão fortemente afetadas pelas mudanças climáticas até 2035 se nenhuma ação adicional for tomada. Embora a visão predominante seja de que haverá alguns mudança em suas vidas, uma minoria considerável acredita que suas vidas não mudarão como resultado de mudanças climáticas não controladas - com o maior grupo na República Tcheca (26%) seguido pela Suécia (19%), EUA e Polônia ( 18%), Alemanha (16%) e Reino Unido (15%).
  • A idade faz diferença nas opiniões sobre as mudanças climáticas, mas apenas em alguns países. No geral, os jovens tendem a ter maior probabilidade de esperar impactos negativos das mudanças climáticas em suas vidas até 2035 se nada for feito para resolver os problemas. Essa tendência é particularmente forte na Alemanha; onde impactos negativos são esperados para 36 por cento das pessoas de 18 a 34 anos (em comparação com 30% das pessoas de 55 a 74 anos), Itália; (46% de 18-34 anos em comparação com 33% de 55-74 anos), Espanha; (43% de 18-34 anos em comparação com 32% de 55-74 anos) e no Reino Unido; (36% de 18-34 anos em comparação com 22% de 55-74 anos).
  • Impor mais impostos sobre os voos só é visto como a melhor opção para reduzir as emissões dos voos por uma minoria - variando de 18 por cento na Espanha a 30 por cento nos EUA e 36 por cento no Reino Unido. A proibição total de voos internos dentro dos países é ainda menos popular, com maior apoio na França (14%) e na Alemanha (14%). A política mais popular para reduzir as emissões das viagens de avião é melhorar as redes de trens e ônibus, que é escolhida como a melhor política pela maioria dos entrevistados na Espanha, Itália e Polônia.
  • A maioria na maioria dos países está disposta a persuadir seus amigos e familiares a se comportar de uma maneira mais favorável ao clima - com apenas 11% na Itália e 18% na Espanha não dispostos a fazer isso. No entanto, quase 40 por cento das pessoas na República Tcheca, França, Estados Unidos e Reino Unido não contemplariam essa ideia.
  • Há amplo apoio para a mudança para uma empresa de energia verde para fornecer energia doméstica. No entanto, a França e os EUA têm grandes minorias (42% e 39%, respectivamente) que não considerariam uma mudança para a energia verde. Isso se compara a apenas 14% na Itália e 20% na Espanha, que não considerariam uma mudança para a energia verde.
  • A maioria na Europa está disposta a reduzir o consumo de carne, mas os números variam muito. Apenas um quarto das pessoas na Itália e na Alemanha são não dispostos a reduzir o consumo de carne, em comparação com 58 por cento das pessoas na República Tcheca, 50 por cento das pessoas nos Estados Unidos e cerca de 40 por cento na Espanha, Reino Unido, Suécia e Polônia.

Leia mais

Das Alterações Climáticas

Infográfico: Cronograma das negociações sobre mudanças climáticas

Publicados

on

Da Cúpula da Terra ao Acordo de Paris, descubra os eventos mais importantes na história das negociações sobre mudanças climáticas em ordem cronológica.

A UE tem sido um ator fundamental nas negociações lideradas pelas Nações Unidas e, em 2015, se comprometeu a cortar emissões de gases com efeito de estufa na UE em pelo menos 40% abaixo dos níveis de 1990 até 2030.

Leia mais

Das Alterações Climáticas

EUA desistem formalmente do acordo climático de Paris em meio a incertezas eleitorais

Publicados

on

Mas o resultado da acirrada disputa eleitoral nos Estados Unidos determinará por quanto tempo. O rival democrata de Trump, Joe Biden, prometeu voltar ao acordo se eleito.

Os EUA ainda são parte da UNFCCC. Espinosa disse que o órgão estará “pronto para ajudar os Estados Unidos em qualquer esforço para voltar a aderir ao Acordo de Paris”.

Trump anunciou sua intenção de retirar os EUA do pacto em junho de 2017, argumentando que isso prejudicaria a economia do país.

O governo Trump notificou formalmente a retirada às Nações Unidas em 4 de novembro de 2019, que levou um ano para entrar em vigor.

A saída torna os Estados Unidos o único país de 197 signatários a se retirar do acordo, desfeito em 2015.

'Oportunidade perdida'

Diplomatas do clima atuais e anteriores disseram que a tarefa de conter o aquecimento global a níveis seguros seria mais difícil sem o poder financeiro e diplomático dos EUA.

“Esta será uma oportunidade perdida para uma luta global coletiva contra a mudança climática”, disse Tanguy Gahouma-Bekale, presidente do Grupo Africano de Negociadores em negociações climáticas globais.

A saída dos EUA também criaria um "déficit significativo" nas finanças globais do clima, disse Gahouma-Bekale, apontando para uma promessa da era Obama de contribuir com US $ 3 bilhões para um fundo para ajudar países vulneráveis ​​a combater as mudanças climáticas, dos quais apenas US $ 1 bilhão foi entregue .

“O desafio de fechar a lacuna de ambição global torna-se muito, muito mais difícil no curto prazo”, disse Thom Woodroofe, ex-diplomata em negociações climáticas da ONU, agora conselheiro sênior do Asia Society Policy Institute.

No entanto, outros grandes emissores dobraram em termos de ação climática, mesmo sem garantias de que os EUA seguirão o exemplo. China, Japão e Coréia do Sul se comprometeram nas últimas semanas a se tornarem neutros em carbono - um compromisso já assumido pela União Europeia.

Essas promessas ajudarão a impulsionar os enormes investimentos de baixo carbono necessários para conter as mudanças climáticas. Se os EUA voltassem a entrar no acordo de Paris, isso daria a esses esforços "um grande tiro no braço", disse Woodroofe.

Investidores europeus e americanos com US $ 30 trilhões em ativos na quarta-feira instaram o país a se juntar rapidamente ao Acordo de Paris e alertaram que o país corre o risco de ficar para trás na corrida global para construir uma economia de baixo carbono.

Os cientistas dizem que o mundo deve cortar as emissões drasticamente nesta década para evitar os efeitos mais catastróficos do aquecimento global.

O Grupo Rhodium disse que em 2020, os EUA estarão cerca de 21 por cento abaixo dos níveis de 2005. Ele acrescentou que, sob um segundo governo Trump, espera que as emissões dos EUA aumentem em mais de 30% até 2035 em relação aos níveis de 2019.

A Casa Branca de Obama prometeu cortar as emissões dos EUA para 26-28 por cento até 2025 em relação aos níveis de 2005 sob o acordo de Paris.

Espera-se que Biden aumente essas metas se eleito. Ele prometeu atingir emissões líquidas zero até 2050 sob um amplo plano de US $ 2 trilhões para transformar a economia.

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Tendendo