Devemos proteger o povo e as instituições democráticas que consideramos sagradas

No momento da redação deste artigo, o governo britânico sancionou mais de 1,600 entidades e indivíduos russos ligados ao regime de Putin em guerra na Ucrânia. Na semana passada, a secretária de Relações Exteriores Liz Truss anunciou que as empresas russas estão oficialmente proibidas de solicitar os serviços de contabilistas, consultores de gestão e empresas de relações públicas do Reino Unido - um conjunto de serviços que representa 10% das importações russas nestes sectores. 

No entanto, uma parte claramente óbvia do mundo dos 'serviços profissionais' está faltando nas sanções até agora; escritórios de advocacia.

Repetidas vezes, os tribunais britânicos foram explorados e utilizados pela cleptocracia russa e sua rede de comparsas.

E apesar do pacote de sanções emitido contra o regime e seus facilitadores nos últimos meses, escritórios de advocacia como o CMS e os financiadores de litígios multimilionários Harbour estão lucrando com brechas no sistema. 

Kevin Hollinrake, o backbencher conservador, escreveu recentemente uma carta condenatória ao chanceler Rishi Sunak pedindo que o governo ponha fim à lei e outras empresas de serviços profissionais que se beneficiam do flagrante abuso do direito internacional pelo Kremlin e desrespeito à soberania do estado.

Para ter certeza, vários escritórios de advocacia abandonaram seus clientes russos e removeram suas práticas da nação exilada, no entanto, é evidente que aqueles cujo mantra continua sendo 'o dinheiro é rei' não estão dispostos a chegar a seus sentidos morais e fazer o mesmo .

Ao fazer isso, eles estão perpetuando a “corrupção” do sistema jurídico britânico, conforme descrito por Deputado Bob Seely nos Comuns. 

Anúncios

Não é suficiente que um de nossos aliados mais próximos, uma nação com a qual pretendemos manter um relacionamento especial, tenha banido seis principais advogados britânicos de entrar nos Estados Unidos por “[permitir] os oligarcas de Putin ao se envolverem em processos abusivos

Algum palpite sobre as firmas de onde esses advogados são? O CMS real, por favor, se levantará?

A CMS citou o “interesse público” como razão para continuar sua cruzada em nome do DIA estatal russo, uma entidade responsável por buscar fundos e ativos de instituições de crédito russas falidas e seus acionistas. Isso levanta a questão de qual interesse público eles estão protegendo, com tudo apontando para a Mãe Rússia. 

O que talvez seja mais preocupante é que a CMS ganhou vários contratos do estado do Reino Unido enquanto trabalhava em nome de indivíduos e entidades russas ligadas às atividades nefastas do Kremlin. Mais recentemente, a CMS foi um dos seis fornecedores a ganhar um contrato de £ 13 milhões com departamentos governamentais do Reino Unido até janeiro de 2024. 

E não são os únicos. Grant Thornton, a firma de contabilidade britânica, também está envolvida em trabalhar simultaneamente em nome dos governos russo e do Reino Unido.

Enquanto os dias felizes de ganhar da Rússia podem estar no fim, continua a ser motivo de grande preocupação que os departamentos governamentais do Reino Unido Grant Thornton estava envolvido estavam envolvidos com questões de segurança nacional.

Sim, você leu certo. A Grant Thornton recebeu mais de 200 contratos estatais do Reino Unido, totalizando mais de £ 23 milhões em valor agregado desde 2018, enquanto também trabalha em nome de credores que incluem entidades estatais russas... ?

Outro palpite sobre quem está financiando o DIA e o CMS? Ding ding ding, Fundo de Litígios do Porto! E o que eles devem ganhar com seu envolvimento... oh, apenas 30% do total de fundos recuperados do processo de falência do DIA contra Anatoly Motylev, o ex-proprietário do Russian Credit Bank com uma dívida de mais de £ 2 bilhões definida para encontrar seu caminho de volta ao Kremlin através do DIA. 

Embora atualmente não sejam 'ilegais', essas empresas continuam enchendo seus bolsos e contrariando os esforços das comunidades globais mais amplas

Sem outras diretrizes do Número 10 destinadas a interromper essas atividades iníquas, eles continuarão a fazê-lo, bem debaixo de nossos narizes e com impunidade. 

A Solicitors Regulation Authority deve fazer mais do que realizar 'verificações pontuais' em empresas que trabalham para oligarcas russos e o Escritório de Implementação de Sanções Financeiras (OSFI) deve revisar seu atual modus operandi de emissão de licenças de advogados para atuar em nome de clientes sancionados em retorno por uma taxa razoável. 

Escusado será dizer que o atual regime de sanções tem e continua a sufocar as habilidades das forças armadas russas na Ucrânia, no entanto, como uma comunidade global, devemos ir mais longe para proteger o povo e as instituições democráticas que consideramos sagradas em nossos próprios países.

No futuro, os governos aliados devem visar a rede de empresas de serviços profissionais e indivíduos que são utilizados pela rede de camaradas de Putin para promover seus crimes contra a humanidade. 

Compartilhe este artigo: