Entre em contato

Brexit

#StrongerIn: Brexiteers desafiantes em face da evidência

Compartilhar:

Publicado

anos 8 atrás

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

 

160516FlatEarth2Um bando de ocupado-corpos, com a intenção de minar a soberania nacional britânica, ter escrito uma carta argumentando que seria um erro para o Reino Unido para deixar a União Europeia. Estes traidores, quase 200 em número, chamam a si mesmos economistas e eles encontram-se escondido em "universidades" e "think-tanks" todo o Reino Unido a partir de St. Andrews a Bristol - um deles é mesmo um belga. As universidades estão no bolso de federalistas europeus, receber recursos do Conselho Europeu de Investigação, Erasmus, Jean Monnet e Marie Skłodowska-Curie.

Pelo menos, é assim que esperamos que a campanha Deixe a reagir, escreve Tom Slaughter.

A carta:

"Concentrando-se inteiramente sobre a economia, consideramos que seria um grande erro para o Reino Unido para deixar a União Europeia.

"Deixando implicaria custos significativos a longo prazo. O tamanho destes custos vai depender da quantidade de controle do Reino Unido escolhe a exercer sobre assuntos tais como livre circulação dos trabalhadores, e a penalidade associada pagaria em termos de acesso ao mercado único. Os números calculados pelo Centro da LSE for Economic Performance, da OCDE e do Tesouro descrever uma série plausível para a escala desses custos.

“A incerteza sobre exatamente o tipo de relacionamento que o Reino Unido teria com a UE e o resto do mundo também pesaria por muitos anos. Além disso, existe um risco considerável de um choque de confiança de curto prazo se vermos uma votação de 'Licença' em 23 de junho. O Banco da Inglaterra sinalizou claramente essa preocupação e nós a compartilhamos ”.

Anúncios

É isso aí; curto, simples e inequívoca.

Previsão 'Schmorecast'

Professor Simon Wren-Lewis, o Guy Fawkes desta cabala, aponta que a resposta da campanha Deixe a essas previsões sobre o impacto de uma votação 'Leave' é descartar todas as previsões:

“A principal resposta da campanha 'Sair' foi dizer que todas as previsões econômicas são inúteis. Eles estão, sem dúvida, se referindo a previsões macro incondicionais do tipo 'qual será o crescimento no próximo ano'. No entanto, as avaliações feitas por todos esses economistas e instituições econômicas não são previsões incondicionais, mas previsões condicionais: que diferença fará o Brexit. Eles são muito mais confiáveis ​​do que previsões incondicionais. Esse ponto pode ser explicado com analogias simples: um médico dirá que o excesso de peso aumenta a chance de um ataque cardíaco, mas não quando você vai ter.

"Então, tentando descontar a avaliação quase universal dos economistas, referindo-se às previsões macro tanto representa a ignorância perigosa ou ofuscação deliberada. Mas para aqueles com pouco conhecimento dessas coisas, é um engano que poderia funcionar. Apontando a diferença não viola a imparcialidade, mas informa o debate. "

O professor Wren-Lewis aponta que a reportagem atual equivale a um fracasso do jornalismo, ao assumir uma 'forma da Terra: as visões diferem' estilo de reportagem, aqueles que têm o objetivo de ser imparciais estão, na verdade, falhando com o público dê o peso correto aos diferentes argumentos e desafie os mal-entendidos.

O próximo ... Albânia, Cingapura, Islândia, China, Noruega, Suíça, o antigo Commonwealth

No rescaldo do referendo, assumindo que o povo britânico ter tido o bom senso de votar "Sim", eu imagino que o "Deixar" post-mortem vão dizer que um de seus principais erros estratégicos foi a incapacidade de oferecer uma alternativa credível . Em vez do eleitor foi tomada em uma viagem para alguns lugares muito exóticos que ele pode não ousaram imaginar.

Em um minuto, os cidadãos britânicos (desculpem os assuntos) recebem um futuro brilhante como a próxima Albânia (que, a propósito, deseja desesperadamente se juntar à UE), no próximo eles serão uma grande Cingapura, mas mais fria e ventosa, uma uma espécie de Canary Wharf gigante no Norte. Ocasionalmente, há uma dose de realismo e a campanha Sair busca opções mais plausíveis, como ser Islândia ou Suíça, mas com menos regulamentação.

A triste realidade é que os suíços, noruegueses, islandeses, e até mesmo os Liechtensteiners pequenos corajosos tem que seguir os ditames da "Bruxelas" se eles querem ter acesso ao mercado único. Este é um ataque bastante escandaloso em sua soberania, mas para ser justo que eles se inscreveram para ele e optou por não tornar-se membros de pleno direito da UE.

Não, você não precisa estar na UE, mas tem que seguir os regulamentos da UE que você não teve voz na elaboração. 'Bruxelas' é, obviamente, a soma das suas partes e isso significa que 28 países chegam a um acordo, normalmente através de longas negociações e um certo grau de compromisso. Os Brexiteers parecem pensar que não haverá compromisso nas negociações com 162 países da OMC ou com os 53 países da Commonwealth.

Pode haver outras razões para deixar a UE, mas 'Sair' perdeu esta rodada.

#StrongerIn: FMI adverte que mesmo 1% de queda no PIB do Reino Unido seria mais do que compensou a contribuição do Reino Unido para o orçamento da UE

Compartilhe este artigo:

Tópicos relacionados:
O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.
Anúncios

TENDÊNCIA