Países extraditam indivíduos de volta à #România apesar dos abusos dos direitos humanos

Apesar de um histórico ruim de direitos humanos, a Romênia ainda está tendo seus pedidos de extradição respeitados de acordo com o sistema do Mandado de Detenção Europeu (MDE). A lei do MDE estipula que se um país não puder garantir os direitos mínimos para o indivíduo em questão, a extradição não deve ser respeitada. Países que não atendem a esses padrões mínimos, como a Romênia, abusam do sistema - escreve Lea Perekrests, vice-diretora de Direitos Humanos sem Fronteiras Int / l.

Isso levanta sérias preocupações não apenas para os indivíduos que estão sendo extraditados, mas para a integridade do sistema do MDE em sua totalidade.

Direitos humanos na Romênia - Prisões abismais e corrupção no tribunal

Nos últimos dois anos, a organização Human Rights Without Frontiers prestou particular atenção ao sistema judicial romeno e às condições das prisões.

Tornou-se claro que existem vários problemas sistémicos graves em toda a Roménia no sistema judicial; particularmente a crescente interconectividade da Direção Nacional de Combate à Corrupção (DNA), do serviço nacional de inteligência (SRI) e dos juízes, magistrados e outras autoridades judiciais em todo o país.

Anúncios

O SRI e o DNA foram acusados ​​de estar envolvidos em atividades que inerentemente violam os direitos humanos. O amplo uso de escutas telefônicas, corrupção, influência de juízes e falsas evidências vieram à tona como prática comum dentro dessas instituições.

Tais práticas permitiram que o DNA tivesse taxas de condenação acima de 90%.

Essas questões são bem conhecidas, pois o debate na Romênia é altamente público. O procurador-chefe do DNA está atualmente sendo investigado por corrupção, e o secretário-geral do SRI está enfrentando pedidos de demissão após a mídia ter exposto que ele estava contatando juízes via Facebook sobre julgamentos em andamento.

Em tal contexto, é implausível supor que aqueles que enfrentam acusações na Romênia receberão um julgamento justo.

O histórico da Romênia de detenção pré-julgamento prolongada e injustificada contribui para preocupação. Além disso, as prisões da Romênia estão superlotadas e as instalações não atendem aos padrões internacionais.

Na 2017, a Romênia continuou sendo um prolífico abusador de direitos humanos, com a maioria dos casos levados ao TEDH de qualquer país da UE, e das nações 47 do Conselho da Europa - a Romênia ficou logo atrás da Rússia, Turquia e Ucrânia.

A maioria desses casos envolveu a proibição de tortura ou tratamento desumano, a falta de investigação efetiva e o direito a um julgamento justo.

De maneira preocupante, a partir do 1 de janeiro 2018, a Romênia até ultrapassou a Rússia e a Turquia no número de pedidos pendentes alocados para a formação judicial.

 

Fonte da imagem: 'Violações por artigo e por estado 2017'. Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

A resposta da Comissão Europeia? Elogio.

O trabalho para melhorar o sistema judicial e os abusos dentro do país está longe de terminar - um ponto que a Comissão Europeia negou.

Na 2007, a Comissão Européia reconheceu as falhas no sistema judiciário romeno e os esforços anticorrupção e criou um mecanismo, a CVM, para monitorar as reformas. As taxas de condenação do DNA foram elogiadas por este mecanismo, que aparentemente fecha os olhos para os abusos que estão conduzindo esses números.

O mandado de detenção europeu

Apesar desse histórico de abusos, a Romênia ainda está tendo alguns de seus pedidos de extradição aprovados. Como um mecanismo que depende da confiança mútua, a Romênia mina o propósito e o valor do MDE.

Uma série de reformas dentro do sistema de MDE poderia salvaguardar a integridade do sistema e da União Europeia.

Para garantir que ele não vacile diante de abusos, o sistema de MDE deve ser revisado para que um pedido de extradição só possa ser usado para o mais grave dos crimes, que um alerta de "pessoa procurada" só pode ser circulado após possíveis abusos. foram examinados e que as vítimas de abuso podem ter acesso a um procedimento de reclamação ou mecanismo de reparação, através de um processo justo, aberto e imparcial.

Compartilhe este artigo: