# Glifosato: Comissão propõe caminho a seguir - Declaração do Comissário de Saúde e Segurança Alimentar, Vytenis Andriukaitis

"Senhoras e Senhores Deputados - Esta manhã, informei os meus colegas Comissários sobre o estado das discussões que a Comissão está a ter com os Estados-Membros sobre o dossier do glifosato.

“Em primeiro lugar, quero voltar a sublinhar que o procedimento de autorização da UE no que diz respeito aos pesticidas é o mais rígido do mundo.

“São necessários anos de avaliação científica antes de uma substância ativa ser autorizada - ou renovada a nível da UE.

“O nosso processo científico é muito rigoroso e depende da partilha de competências entre a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos e todos os 28 Estados-Membros.

"Nossas propostas e decisões sobre o glifosato foram baseadas na avaliação orientada feita pela EFSA e antes dela - Instituto Federal Alemão de Avaliação de Risco (Bundesinstitut für Risikobewertung). Ambos concluíram que o glifosato provavelmente não é cancerígeno.

“Desde o outono passado, meus serviços têm discutido com os Estados membros a melhor maneira de avançar na renovação do glifosato no Comitê de Especialistas. Temos buscado uma solução que reúna o mais amplo apoio possível dos Estados membros.

"Até agora, embora a maioria dos Estados-Membros seja a favor da renovação, nenhuma maioria qualificada foi alcançada, apesar dos esforços da Comissão para atender aos pedidos e preocupações de uma série de governos nacionais, bem como do Parlamento Europeu (que se manifestou a favor de uma renovação de sete anos).

Anúncios

“Alguns estados-membros têm relutado em tomar uma posição.

“Acredito ser importante esclarecer que uma vez que uma substância ativa é aprovada - ou renovada a nível da UE - cabe então aos Estados-Membros autorizar os produtos finais (os próprios herbicidas e pesticidas) colocados em seus respectivos mercados.

“A aprovação pela UE de uma substância ativa significa apenas que os estados membros podem autorizar produtos fitofarmacêuticos em seu território, mas não são obrigados a fazê-lo.

“Os Estados membros que não desejam usar produtos à base de glifosato têm a possibilidade de restringir seu uso. Não precisam se esconder por trás da decisão da Comissão.

"No entanto, se não houver aprovação da UE, os estados membros não têm mais escolha: a autorização expira no dia 1^st de julho. Caso não haja prorrogação, os Estados membros teriam que retirar as autorizações de produtos fitofarmacêuticos que contenham glifosato do seu mercado.

"Solicitamos agora que o Comité de Peritos se reúna no dia 6 de junho para discutir o dossiê mais uma vez e proceder à votação com base numa extensão limitada da aprovação atual, até que o parecer da ECHA elimine as dúvidas remanescentes.

"Na verdade, ao abrigo da legislação da UE, a última palavra pertence à ECHA (Agência da União Europeia para Produtos Químicos), é por isso que a Comissão propõe solicitar à ECHA a sua avaliação científica sobre a carcinogenicidade do glifosato e alargar a actual aprovação do glifosato até receber parecer da ECHA.

“Na próxima segunda-feira (8 de junho), os Estados membros serão, portanto, chamados a votar essa medida. Mais uma vez, esta é uma decisão coletiva.

“Indo além dessas medidas imediatas, a Comissão está preparando uma segunda decisão, revisando as condições de uso do glifosato. Nessa decisão, gostaria de fazer 3 recomendações claras aos Estados membros:

• Proibir um formulante chamado POE-seboamina a partir de produtos à base de glifosato;
• minimizar o uso em parques públicos, playgrounds públicos e jardins, e;
• minimizar o uso pré-colheita de glifosato.

“A responsabilidade de introduzir este tipo de medidas é do Estado membro, mas acredito que seja importante para promover o uso sustentável de pesticidas e herbicidas.

“Para concluir, quero reiterar que a bola está agora no campo dos estados membros.

"A Comissão fez tudo o que estava ao seu alcance para encontrar uma solução adequada, com base em dados científicos sólidos.

"Como Comissário para a Saúde e Segurança Alimentar, reitero que para mim é fundamental um elevado nível de protecção da saúde humana e do ambiente, conforme previsto pela legislação da UE. Ao mesmo tempo, continuei profundamente convencido de que as nossas decisões deveriam permanecem baseados na ciência, não na conveniência política.

"Estou ansioso por uma resposta dos estados membros. Obrigado."

Mais informação

FAQs: glifosato