Afeganistão: uma avaliação e caminho a seguir

Independentemente da disposição ideológica de alguém, a conquista do Afeganistão pelo Taleban é uma realidade. Para alguns, a rapidez do colapso do governo Ghani foi impressionante. Para outros, uma eventualidade previsível de queima lenta. Uma solução militar nunca foi sustentável para a segurança de longo prazo da região e o verdadeiro desenvolvimento nacional do Afeganistão. A realidade de hoje é um amálgama de erros repetidos por muitos atores, escreve o Embaixador Farukh Amil, na foto abaixo.

As guerras intervencionistas conduzidas com políticas externas incendiárias terminaram repetidamente em miséria para todos os envolvidos. Não há final feliz nos mantras autoiludidos de "ele deve ir" ou "haverá consequências". Muitas vezes, essas consequências são cruéis e não intencionais. Uma avaliação honesta é necessária não apenas para o incontável número de vítimas afegãs, mas também para aqueles enviados em missão “para fazer o trabalho”. O mundo deve muito a eles. 

A crise que agora está se desenrolando no Afeganistão é a crise humanitária com milhares querendo partir. Globalmente, o apetite para receber refugiados diminuiu drasticamente. A Europa, em particular, parece estar no meio do cansaço dos refugiados, especialmente depois da amarga experiência síria que contribuiu para o surgimento de forças nacionalistas e xenófobas anti-UE. É altamente improvável que qualquer país ocidental esteja preparado para repetir a generosidade para com os afegãos demonstrada pelos sírios pela chanceler Merkel como a líder moral da Aliança Ocidental.  

O colapso total em Cabul deve ser considerado em termos de desenvolvimento. Sem dúvida, muito progresso foi feito na educação, no empoderamento das mulheres, na mídia e no desenvolvimento urbano. Um olhar mais atento revelaria muitas verdades incômodas. As palavras do veterano diplomata da ONU, Sr. Lakhdar Brahimi, soam verdadeiras até hoje. Como Representante Especial da ONU no Afeganistão (2001-2004), sem dúvida o período mais difícil em dias de vingança após 9 de setembro, Brahimi comparou a intervenção estrangeira como uma espécie de espaçonave que pousou no deserto empoeirado. Dentro havia todas as comodidades modernas: eletricidade, comida quente, chuveiros, banheiros. Do lado de fora, em comparação, no perímetro, os afegãos espiavam de seu mundo escuro. Obviamente, se o desenvolvimento não fosse inclusivo, estaria condenado desde o início.

Avance rapidamente para outra voz importante na ONU, o economista americano Jeffrey Sachs que disse que dos US $ 2 trilhões mais gastos no Afeganistão, apenas US $ 21 bilhões foram gastos "em apoio econômico", argumentando que isso era menos de 2% de todo o país gastos no Afeganistão. Embora o objetivo principal seja conquistar corações e mentes, essas figuras não podem se prestar a qualquer forma de resultado otimista.

Todos querem paz e o fim do sofrimento dos afegãos. Acima de tudo, os próprios afegãos. Os países que fazem fronteira com o Afeganistão querem estabilidade regional para o progresso econômico. É e nunca foi do interesse do Paquistão buscar estratégias que promovam a instabilidade no Afeganistão. Em vez disso, ainda carregando a maior população de refugiados pelo mais longo período de tempo desde o final da Segunda Guerra Mundial, o Paquistão continua a arcar com responsabilidades e também sem recurso a políticas internas xenófobas. E, mais uma vez, com a evacuação de Cabul, o Paquistão intensificou sua ajuda com centenas de voos chegando ao Paquistão e transportando quase 10,000 desabrigados até o momento. 

Existem muitas vozes equilibradas no Ocidente. Eles precisam ser ouvidos e não abafados por intervencionistas furiosos, armados de mísseis, que se recusam a aprender as lições da história. Vozes maduras, como a influente senadora norte-americana Lindsey Graham, já estão pressionando pontos sensíveis. Embora seja compreensível e fácil julgar o 'novo' Taleban emergente no Afeganistão por suas ações anteriores, talvez seja agora a hora de dar uma chance à paz. No entanto, esta nova dispensação em Cabul deve ser julgada por suas ações. No momento, ela só pode fazer promessas que a comunidade internacional deveria idealmente ajudá-los a cumprir. É o resultado preferido para o Paquistão que um governo inclusivo surja em Cabul por meio de um consenso afegão e que respeite os direitos humanos. 

Anúncios

Como o Taleban solicita que a comunidade internacional reabra suas embaixadas, seria prudente fazê-lo assim que a situação de segurança se estabilize, nem que seja para moderar quaisquer excessos temidos por meio de engajamento. Caso contrário, o que é certo é a crise humanitária iminente. Para quem está comemorando, por qualquer motivo, há palavras de cautela. Deve-se ter em mente as opiniões do ex-SRSG da ONU para o Afeganistão Kai Eide, que disse que “18 milhões de pessoas precisam de ajuda humanitária e você não pode decepcioná-las”. Se a comunidade internacional virar as costas ao Afeganistão, isso apenas encorajará aqueles que desejam infligir o caos. Um reengajamento orientado para o desenvolvimento de base que seja gradual e condicional é o único caminho sensato a seguir neste momento. 

Qual é a alternativa? Abandonar o povo afegão nesta conjuntura é desnecessariamente cruel. Qual seria o objetivo de tal política? Castigo coletivo de 40 milhões de pessoas? E as consequências diretas? A geração de fluxos de refugiados? As sanções têm mostrado repetidamente que as elites governantes permanecem inalteradas e apenas os pobres sofrem. E, no caso do Afeganistão, poderia gerar alguns resultados terríveis internacionalmente.

O autor é ex-membro do Serviço de Relações Exteriores do Paquistão. Ele serviu como Embaixador no Japão e Representante Permanente nas Nações Unidas em Genebra.

Compartilhe este artigo: